商业诉讼专栏
在澳洲被欠钱怎么办？
新州商业债务追讨全指南
货款拖欠、借款不还、发票石沉大海。
钱要得回来吗？走哪条路最快、最省钱？
本文以新州法律为框架，把追债的每一步讲清楚。
悉尼中央商务区 ｜ 图源：Pexels
壹／采取任何行动前的先决问题
债权是否已过时效？
根据《1969 年时效法》（Limitation Act 1969 (NSW)）第 14(1)(a) 条，基于合同的诉讼（涵盖大多数债务，如借款、未付发票、货款或服务费）必须在诉因产生后六年内提起。
起算点为以下三者中最晚者：欠款到期之日、最后一次还款之日、或债务人最后一次以书面形式承认债务之日。这一"重新起算"机制源于时效法第 54 条（通过承认或部分还款确认债务）。
需注意第 63 条：在新州，时效期届满后诉因即告消灭（extinguished），而不仅仅是不可强制执行。这比澳大利亚其他大多数司法辖区的效果更为严厉。
债务人的法律身份是什么？追讨策略因债务人是个人、个体经营者（起诉个人本人）、合伙，还是公司（起诉 ACN 注册实体）而大不相同。一开始就做 ASIC/ABN 查询，可避免起诉了一个"商号名称"这一经典错误。
债务人是否值得起诉？起诉一个没有资产或者收入的个人，判决书往往只是一纸昂贵的空文。这一商业判断决定了下文的所有选择。
贰／诉前阶段：催款函
第一个正式步骤是发出催款函（Letter of Demand）。它本身没有法定效力，正如州立图书馆《Dealing with Debt》指南所述，催款函不是法院文件或命令。但它有三个功能：可能促成付款或谈判；证明债权人行为合理（与日后法院的费用裁量相关）；并将金额和期限固定下来。
函件应写明欠款数额、警告逾期不付将启动法律程序、并提示债务人可能须承担诉讼费用和利息。诉讼之外的免费替代途径包括社区司法中心（Community Justice Centres）的调解（依据《1983 年社区司法中心法》），保密且免费。
催款函：诉讼之前的最后通牒 ｜ 图源：Pexels
叁／选择管辖机构
（一）NCAT（消费者申索）
如果债务源于商家向申请人提供商品或服务（即追款人是消费者、对方是经营者），《1987 年公平交易法》（Fair Trading Act 1987 (NSW)）第 6A 部分赋予 NCAT 管辖权。
自 2022 年 7 月 18 日起，NCAT 可裁决金额不超过 10 万澳元的消费者申索，上限从 4 万澳元上调，以与《澳大利亚消费者法》的 10 万澳元门槛一致。上限规定在第 79S 条，由 2022 年《公平交易（命令金额上限）修正条例》修订。
上诉庭在 Actol Pty Ltd v Rise Products Pty Ltd 一案中裁定，该上调不溯及诉因在修订前已产生的申索，因为被申请人有既定的合理预期：超过 4 万澳元的申索应在适用证据规则的法院审理。
两个重要限制：
其一，根据第 79L 条，诉因首次产生超过三年的消费者申索 NCAT 不得受理，远短于法院的时效期。
其二，NCAT 不能审理属于联邦管辖权的事项，最典型的是不同州居民之间的纠纷，依据是 Burns v Corbett (2018) 265 CLR 304; [2018] HCA 15（非"州法院"的州仲裁庭不得对宪法第 75 条所列的跨州事项行使司法权）。
NCAT 依第 79N 条可作出的命令包括付款、修理或更换瑕疵商品、提供服务、交付货物或退款。注意第 6A 部分的方向性：它保护的是起诉经营者的消费者。企业追讨客户未付发票，一般不能利用消费者申索管辖，必须走法院。
（二）地方法院小额申索庭（Small Claims Division）
《2007 年地方法院法》（Local Court Act 2007）第 29(1) 条规定法院的管辖限额：普通庭为 10 万澳元，小额申索庭为 2 万澳元。
程序刻意简化：不适用证据规则，抗辩案件一般不传唤证人作证（除非法院另有决定），抗辩案件先由司法常务官、评审员或法官主持庭前复核（pre-trial review），旨在开庭前促成和解。
费用受严格限制：根据《2009 年地方法院规则》（Local Court Rules 2009），仅在有限情形下可判给费用（撤诉或驳回、因一方违约导致的延期、动议聆讯、或经审理后判决），且可追回的费用设有上限。这意味着即使胜诉的原告也基本自行承担律师费，因此该庭以自我代理为主。
实务要点：依《民事诉讼法》第 100 条主张的判决前法定利息不计入 2 万澳元上限（Local Court Act s 30(4)），所以不影响案件本身的金额。
（三）地方法院普通庭及更高法院
超过 2 万澳元、不超过 10 万澳元（某些有限情形下为 12 万澳元）的申索归普通庭；超过该数额的归区域法院（District Court）或最高法院；基于按揭的收回房产申索归最高法院。
普通庭全面适用《2005 年民事诉讼法》（Civil Procedure Act 2005 (NSW)）和《2005 年统一民事诉讼规则》（UCPR）的完整机制，包括正式证据规则和"败诉方承担费用"的一般原则。这既恢复了不利费用的威慑，也让胜诉方可以追回费用。区域法院的民事管辖权源于《1973 年区域法院法》第 44 条，双方可依第 51 条以合意扩展。
选对管辖法院，事半功倍 ｜ 图源：Pexels
肆／进行诉讼：起诉状、缺席判决与抗辩
诉讼以起诉状启动。送达后，被告有 28 天时间提交抗辩书（UCPR 第 14.3 条）。债务追讨的现实是大多数申索根本无人抗辩：若未提交抗辩书，原告可依 UCPR 第 16 部分（确定金额申索适用第 16.6 条）凭宣誓书申请缺席判决（default judgment），无需开庭。
追 讨 流 程
催款 → 催款函 → 起诉状
→ 缺席判决（无抗辩）／开庭审理（有抗辩）
→ 判决债务 → 强制执行
缺席判决并非不可撼动，法院保留撤销的裁量权（UCPR 第 36.16 条），适用 Evans v Bartlam [1937] AC 473 确立的原则（须有真诚可争辩的抗辩理由，加上对缺席的合理解释）。
利息依《2005 年民事诉讼法》分两个阶段计算：判决前利息依第 100 条（裁量性，自诉因产生时起算），判决后利息依第 101 条（对未付判决金额按法定利率自动计息）。
伍／执行判决
判决产生一个全新的 12 年执行期（《1969 年时效法》第 17 条）。主要执行手段规定在《2005 年民事诉讼法》第 8 部分和 UCPR 第 39 部分：
其一，财务审查通知／命令（examination notice/order，民诉法第 108 条），强制判决债务人披露其财务状况，通常是明智的第一步，因为它告诉你哪种执行工具最有效。
其二，第三债务人扣押令（garnishee order），在钱到达债务人手中之前予以截取：法院可命令代其持有款项的人（例如代收租金的房产中介）、其雇主或其银行处扣款。工资扣押受最低保护额限制（民诉法第 122 条），债务人的周收入不得被扣至法定底线以下。
其三，财产扣押执行令（writ for the levy of property），授权执达官（Sheriff）查封并变卖债务人的动产（乃至不动产）。
其四，押记令（charging order，民诉法第 126 条），可就股票等金融资产设立担保。法院也可命令分期付款，遵守期间其他执行手段中止。
陆／破产与清算途径
（一）个人：破产
若判决债务超过 1 万澳元，可向联邦巡回及家事法院或联邦法院申请使对方破产，但这是一种昂贵而复杂的债务执行方式。程序上：债权人基于终局判决送达《1966 年破产法》（Bankruptcy Act 1966 (Cth)）第 41 条下的破产通知（bankruptcy notice）；21 天内不履行即构成破产行为（第 40(1)(g) 条），据此可提出债权人呈请（第 43–44 条）。1 万澳元的法定最低额自 2021 年 1 月 1 日起永久适用。从策略上看这通常是较差的回款工具：债权人在破产财产中只是无担保债权人，且受托人费用优先受偿。
（二）公司：法定催款书与清算
对公司债务人而言，这往往是最有力的杠杆。依《2001 年公司法》（Corporations Act 2001 (Cth)）第 459E 条发出的法定催款书（statutory demand）要求公司在 21 天内付款；不履行即产生资不抵债的法律推定（第 459C(2)(a) 条），据此可申请清算（第 459P 条）。要件包括：债务必须已到期应付且超过 4,000 澳元的法定最低额；催款书须采用 509H 表格；除非是判决债务，否则须附核实债务的宣誓书；并须依第 109X 条送达（最低额于 2021 年 7 月 1 日经修订《公司条例》由 2,000 澳元上调至 4,000 澳元）。
公司的反制手段是依第 459G 条申请撤销催款书，这里有两个关键判例。
关于"真实争议"（genuine dispute）理由（第 459H 条），Eyota Pty Ltd v Hanave Pty Ltd (1994) 12 ACSR 785 确立了较低的门槛：公司只需证明存在"需要调查的、貌似有理的主张"（plausible contention requiring investigation），类似于"存在待审的严肃问题"。
而 David Grant & Co Pty Ltd v Westpac Banking Corp (1995) 184 CLR 265 确立第 459G 条的 21 天期限属管辖性期限，不得延长（迟一天即致命）。
对债权人的推论是：法定催款书只适用于无争议的债务。将其作为施压手段用于真有争议的债务属滥用程序，催款书会被撤销，债权人还可能被判承担全额赔偿性费用（indemnity costs）。
催款书还可因以下理由被撤销：抵销主张使净债务低于 4,000 澳元（第 459H(1)(b) 条）、缺陷造成实质不公（第 459J(1)(a) 条），或包括不当目的在内的"其他理由"（第 459J(1)(b) 条）。
柒／结语
以上属一般性法律信息，而非针对具体案件的法律意见。正确答案永远取决于具体事实。
追讨欠款是一场与时间的赛跑：
证据会流失，时效在计算，资产随时可能转移。
关键在于尽早评估、选对路径。
盛晶律师行 · 悉尼办公室
如果您的企业正面临货款拖欠、借款不还、定金难退或合伙纠纷，欢迎联系盛晶律师行（Sun Lawyers）。我们的诉讼团队以中英双语提供服务，可为您初步评估债务的可追性、适用的管辖法院及大致费用，协助您作出符合商业利益的决定。
电话：02 9267 4988 ｜ 邮箱：enquiry@sunlaws.com
悉尼办公室：Suite 703 & 704, 265 Castlereagh Street, Sydney NSW 2000
网站：sunlaws.com.au
本文仅为一般性法律信息，不构成法律意见。具体个案请咨询我们。